C++ Protobuf中set_allocated引起的double Free Core Dump

c

在c++中使用protobuf的时候,大多数元素,我们可以直接set_xxx,如果有嵌套进去一个对象,会有set_allocated_xxx的方法和mutable_xxx的方法。

这里有一个坑。

现象

首先,看pb定义:

package test;
message a{
    required uint32 aa = 1;
}

message b{
    required a aaa = 1;
}

如果使用set_allocated_aaa,同时传入了一个定义好的a,而不是new的a,如下:

void bad_case(){
    a aa;
    b bb;
    aa.set_aa(1);
    bb.set_allocated_aaa(&aa);
}

编译的时候不会有错误,一运行就出问题了:

*** glibc detected *** ./test.run: double free or corruption (out): 0x00007fffc65ade20 ***

正确的写法

下面的写法,不会有问题:

int good_case1(){
    a* aa = new a();
    b bb;
    aa->set_aa(1);
    bb.set_allocated_aaa(aa);
    return 0;
}

下面的写法,也不会有问题:

void good_case2(){
    a aa;
    b bb;
    aa.set_aa(1);
    bb.mutable_aaa()->MergeFrom(aa);
}

原因

在pb生成的对象中,析构函数统一都要进行对象的delete操作:

b::~b() {
  // @@protoc_insertion_point(destructor:test.b)
  SharedDtor();
}

void b::SharedDtor() {
  if (this != default_instance_) {
    delete aaa_;
  }
}

通过定义得到的一个变量,只在栈上临时生成,在函数生命周期后自动清理,而将地址给了一个pb后,执行结束时会进行手动delete,从而导致了double free。

通过new得到的一个对象,放在堆上,手动delete才会清理。

good_case2正确的原因,是因为mutable_aaa的代码里new了一个a。

inline ::test::a* b::mutable_aaa() {
  set_has_aaa();
  if (aaa_ == NULL) aaa_ = new ::test::a;
  // @@protoc_insertion_point(field_mutable:test.b.aaa)
  return aaa_;
}

结论

使用pb的set_allocated_xxx要小心,没有显式allocate的东西不要往里传。

文中涉及的代码地址:https://github.com/54chen/test


原创文章如转载,请注明:转载自五四陈科学院[http://www.54chen.com]

捐款订阅54chen
捐赠说明

Comments